केशवानंद भारती केस, केस सारांश, निर्णय, Kesavananda Bharati Case

By Ganesh Mankar|Updated : April 15th, 2022

केशवानंद भारती श्रीपादगलवरू आणि ओआरएस विरुद्ध केरळ राज्य प्रकरण, 1973 (सर्वोच्च न्यायालयाच्या मूलभूत संरचना सिद्धांतासाठी ओळखले जाते) चे मुख्य याचिकाकर्ते केशवानंद भारती यांचे 6 सप्टेंबर 2020 रोजी वयाच्या 79 व्या वर्षी इदनीर मठ येथे वयाशी संबंधित आजारांमुळे निधन झाले. आजच्या लेखात आपण अशा न्यायिक निवडा याविषयी माहिती घेणार आहोत ज्याने भारतातील राजकीय इतिहास बदलून लावला.

Download BYJU'S Exam Prep App and prepare General Knowledge for Maharashtra State exams.

Table of Content

केशवानंद भारती केस

  • केशवानंद भारती यांनी 1970 मध्ये केरळ जमीन सुधारणा कायद्याला आव्हान दिले, ज्याने धार्मिक मालमत्तेच्या व्यवस्थापनावर निर्बंध लादले होते.
  • सरकारी हस्तक्षेपाशिवाय धार्मिक मालकीच्या मालमत्तेचे व्यवस्थापन करण्याच्या अधिकाराशी संबंधित कलम 26 अंतर्गत या खटल्याला आव्हान देण्यात आले होते.
  • या खटल्याच्या सुनावणीसाठी सर्वोच्च न्यायालयाने 13 न्यायाधीशांच्या खंडपीठाची स्थापना केली होती, जी आतापर्यंतची सर्वात मोठी आहे.
  • या प्रकरणामागील प्रश्नात हेही समाविष्ट होते: राज्यघटनेत सुधारणा करण्याचा संसदेचा अधिकार अमर्याद होता का? दुस-या शब्दांत सांगायचं झालं, तर संसदेला राज्यघटनेच्या कोणत्याही भागामध्ये बदल करता येईल, का, तो रद्द करता येईल का?

पार्श्वभूमी

  • शंकरी प्रसाद प्रकरण (1951) आणि सज्जन सिंग प्रकरण (1965) मधील निकालांमध्ये दिसून आल्याप्रमाणे सर्वोच्च न्यायालयाने घटनादुरुस्ती करण्यासाठी संसदेला पूर्ण अधिकार दिला.
  • दोन्ही प्रकरणांमध्ये न्यायालयाने असा निर्णय दिला होता की कलम 13 मधील "कायदा" या शब्दाचा अर्थ सामान्य विधायी शक्तीचा वापर करताना केलेले नियम किंवा विनियम असा घेतला जाणे आवश्यक आहे आणि कलम 368 अंतर्गत घटक शक्तीचा वापर करताना केलेल्या घटनेतील दुरुस्ती नाही.
  • याचा अर्थ संसदेला मूलभूत अधिकारांसह संविधानाच्या कोणत्याही भागामध्ये सुधारणा करण्याचा अधिकार होता.
  • परंतु कलम 13 (2) मध्ये असे म्हटले आहे की - "या भागाने (म्हणजे भाग-3) प्रदान केलेला अधिकार काढून घेणारा किंवा काढून घेणारा कोणताही कायदा राज्य करणार नाही आणि या कलमाचे उल्लंघन करून तयार केलेला कोणताही कायदा, उल्लंघनाच्या मर्यादेपर्यंत, निरर्थक असेल."
  • तथापि, गोलकनाथ प्रकरणात (1967), सर्वोच्च न्यायालयाने असे सांगितले की संसद मूलभूत अधिकारांमध्ये सुधारणा करू शकत नाही आणि घटनादुरुस्ती करण्याचा अधिकार फक्त संविधान सभेकडे असेल.
  • न्यायालयाने असे मानले की कलम 368 मधील दुरुस्ती ही घटनेच्या कलम 13 च्या अर्थामधील "कायदा" आहे आणि म्हणून, जर एखादी दुरुस्ती भाग III द्वारे प्रदान केलेला मूलभूत अधिकार "हरण किंवा संक्षेप" करत असेल तर ती रद्द ठरते.
  • गोलकनाथ खटला (1967), आरसी कूपर खटला (1970) आणि माधवराव सिंधिया खटला (1970) मधील सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालांवर परिणाम करण्यासाठी तत्कालीन सरकारने संविधानात मोठ्या सुधारणा केल्या.

सगळ्यात महत्त्वाचे

  • 24 वा घटनात्मक (दुरुस्ती) कायदा, 1971- संविधानाच्या कोणत्याही भागामध्ये सुधारणा करण्याचा अधिकार संसदेने स्वतःला दिला होता.
  • 25 वा घटनात्मक (दुरुस्ती) कायदा, 1972- मालमत्तेचा अधिकार हा मूलभूत अधिकार म्हणून काढून टाकण्यात आला आहे.

 या घटकाविषयी अधिक माहिती जाणून घेण्यासाठी खाली दिलेली पीडीएफ डाउनलोड करावी:

केशवानंद भारती केस, Download PDF मराठीमध्ये

More From Us:

Maharashtra Static GK 

MPSC Current Affairs 2022: Download in Marathi & English

Important Government Schemes For MPSC 

NCERT Books for MPSC State Exam 2022

Maharashtra State Board Books PDF

MPSC GK Study Material: Complete Notes for MPSC Exam [Free]

Download BYJU'S Exam Prep App

byjusexamprep Daily, Monthly, Yearly Current Affairs Digest, Daily Editorial Analysis, Free PDF's & more, Join our Telegram Group Join Now

Comments

write a comment

FAQs

  • भारती यांनी सुमारे चार दशकांपूर्वी केरळ भूमी सुधारणा कायद्याला आव्हान दिले होते त्या प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालय हे संविधानाच्या मूलभूत संरचनेचे संरक्षक आहे आणि सर्वोच्च न्यायालयात बसणाऱ्या आतापर्यंतच्या सर्वात मोठ्या खंडपीठात १३ न्यायाधीशांचा समावेश होता.

  • 24 एप्रिल 1973 रोजी 7:6 च्या बहुमताने हा ऐतिहासिक निकाल देण्यात आला, ज्यामध्ये बहुमताने असे म्हटले होते की, भारतीय राज्यघटनेतील कोणत्याही तरतुदीत संसदेद्वारे सुधारणा केली जाऊ शकते.

  • केशवानंद भारती प्रकरण हे मुलभूत हक्क प्रकरण आणि न्यायपालिका आणि सरकार यांच्यातील गंभीर संघर्ष म्हणून प्रसिद्ध होते.

  • सुप्रीम कोर्टाने हे स्पष्ट केले आहे की संविधानाचा एक भाग असल्याने, प्रस्तावना कलम 368 नुसार वापरल्या गेलेल्या घटनादुरुस्तीच्या अधीन असू शकते, तथापि, मूलभूत संरचना बदलता येणार नाही. त्यामुळे ते संविधानाचे हृदय आणि आत्मा मानले जाते.

  • सर्वोच्च न्यायालयाने त्यांना दिलेले कायदे आणि संरक्षण कायम ठेवले. केशवानंद भारतीच्या मठाने आपली संपत्ती गमावली.

Follow us for latest updates