भारतीय न्यायपालिका – संरचना, भारत में न्यायिक प्रणाली की भूमिका

न्यायपालिका क्या है?

भारत सरकार तीन स्तंभों द्वारा समर्थित है: विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका। भारत में न्यायपालिका स्वतंत्र है। न्यायपालिका के संचालन को सरकार की अन्य शाखाओं द्वारा बाधित नहीं किया जा सकता है। न्यायपालिका कानून की व्याख्या करने, संघर्षों को सुलझाने और सभी नागरिकों को न्याय प्रदान करने के लिए जिम्मेदार सरकार का हिस्सा है।

Judiciary UPSC Notes

न्यायपालिका को संविधान का संरक्षक और लोकतंत्र का प्रहरी माना जाता है। लोकतंत्र के ठीक से काम करने के लिए एक निष्पक्ष और स्वतंत्र न्यायपालिका आवश्यक है।

स्वतंत्र भारतीय न्यायिक प्रणाली

भारतीय न्यायपालिका स्वतंत्र है। इसका मतलब यह है कि सरकार की विधायी और कार्यकारी शाखाएं न्यायपालिका की अपने कर्तव्यों को पूरा करने की क्षमता में हस्तक्षेप नहीं करती हैं। अन्य अंग न्यायपालिका के निर्णय का सम्मान करते हैं और इसमें हस्तक्षेप नहीं करते हैं। न्यायाधीश भय या पक्षपात के बिना अपने उत्तरदायित्वों का निर्वाह कर सकते हैं।

इसके अतिरिक्त, न्यायपालिका की स्वतंत्रता का अर्थ यह नहीं है कि यह मनमाने ढंग से या बिना किसी निरीक्षण के काम करती है। यह देश के संविधान के प्रति जवाबदेह है। संविधान में कई खंड हैं जो न्यायपालिका की स्वतंत्रता के संरक्षण और सुरक्षा की गारंटी देते हैं।

भारतीय न्यायपालिका का इतिहास

भारतीय न्यायपालिका के इतिहास में गृह न्यायालय (home court) सबसे निचली अदालत थी, जिसकी शुरुआत पारिवारिक मध्यस्थ और न्यायाधीश के साथ-साथ उच्चतम स्तंभ, यानी राजा द्वारा की गई थी। सम्राट की प्राथमिक जिम्मेदारी मंत्रियों और सलाहकारों की सहायता से न्याय करना था।

सभ्यता की उन्नति के कारण, शासकों के कार्यों को न्यायाधीशों को सौंप दिया गया क्योंकि ऐसा माना जाता था कि उन्हें वेदों की समझ होती थी। न्यायाधीशों को कर्तव्यों का निर्धारण करने वाले धर्म या नियमों की एक प्रणाली के आधार पर प्रशासित किया गया था जिनका व्यक्ति को अपने जीवन में पालन करना होता था।

• परंपराओं ने अध्यादेश की नींव के रूप में काम किया।
• यह सिलसिला मुगल काल तक चलता रहा।
• मुगल युग के दौरान काजी कार्यालय न्याय के संवितरण के लिए उत्तरदायी था।
• प्रत्येक बड़े कस्बे और क्षेत्रीय राजधानी के लिए एक काजी नियुक्त किया जाता था।
• काजी समूहों या पक्षों की उपस्थिति में सुनवाई करते थे और सावधानीपूर्वक कानूनी कागजात का मसौदा तैयार करते थे।
• दलीलों के संबंध में सर्वोच्च शक्ति राजा के हाथ में होती थी।
• अंग्रेजों ने न्याय के तरीके को बदल दिया।
• भारत में सामान्य कानून प्रणाली अंग्रेजों द्वारा प्रस्तुत की गई थी और उन्होंने सदर दीवानी अदालत की भी स्थापना की, जिसके बाद उच्च न्यायालयों की स्थापना की गई।
• 1862 में, कलकत्ता में पहला उच्च न्यायालय स्थापित किया गया था, उसके बाद बंबई और मद्रास में स्थापित किये गए थे।
• तत्पश्चात, भारत सरकार अधिनियम, 1935 के अनुसार, उच्च न्यायालयों की तुलना में व्यापक क्षेत्राधिकार वाले राष्ट्रीय न्यायालय की स्थापना की गई।
• वर्तमान भारतीय न्यायिक प्रणाली काफी हद तक सामान्य कानून प्रणाली पर आधारित है।

भारत में न्यायालयों का पदानुक्रम

भारत में न्यायिक प्रणाली की प्रकृति पदानुक्रम पर आधारित है। न्यायालय के मुख्य रूप से चार स्तर हैं:

• भारत का सर्वोच्च न्यायालय;
• विभिन्न राज्यों के उच्च न्यायालय;
• अधीनस्थ न्यायालय;
• न्यायाधिकरण;
• न्याय पंचायत;
• लोक अदालत।

भारत में न्यायपालिका की संरचना

भारत में एक एकल, एकीकृत न्यायिक प्रणाली है। सर्वोच्च न्यायालय (SC) पिरामिड के आकार की संरचना वाली न्यायिक प्रणाली के शीर्ष पर स्थित है। उच्च न्यायालय सर्वोच्च न्यायालय के नीचे हैं, जिसके बाद जिला और अधीनस्थ न्यायालय हैं।

ऊपरी अदालतें प्रत्यक्ष रूप से निचली अदालतों के कामकाज निगरानी करती हैं। ऊपर दिए गए चित्रमय प्रतिनिधित्व (pictorial representation) में भारतीय न्यायपालिका के वर्गीकरण और पदानुक्रम को संक्षेप में चित्रित किया गया है।

सर्वोच्च न्यायालय

• भारत के सर्वोच्च न्यायालय की स्थापना 28 जनवरी, 1950 को हुई थी और इसे देश की सबसे बड़ी अदालत माना जाता है।
• चूंकि यह अपील की अंतिम अदालत है, इसलिए प्रारंभिक मामलों और उच्च न्यायालय के निर्णयों के खिलाफ दलीलों दोनों को दायर करने की अनुमति है।
• सर्वोच्च न्यायालय में 25 न्यायाधीशों के साथ भारत के मुख्य न्यायाधीश में शामिल होते हैं।
• भारतीय संविधान ने अनुच्छेद 124 से 147 में सर्वोच्च न्यायालय के अधिकार को निर्धारित किया है।

उच्च न्यायालय

• राज्य स्तर पर सर्वोच्च न्यायिक निकाय उच्च न्यायालय है।
• उच्च न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र को अनुच्छेद 214 में वर्णित किया गया है।
• भारत में 25 उच्च न्यायालय हैं।
• यदि राज्य की निचली अदालतें मामले को संभालने में असमर्थ होती हैं तो उच्च न्यायालयों के पास केवल आपराधिक या दीवानी क्षेत्राधिकार होता है।
• निचली अदालतों से भी दलीलें उच्च न्यायालयों द्वारा सुनी जा सकती हैं।
• भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI), उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश और राज्य के राज्यपाल की सलाह पर, भारत के राष्ट्रपति उच्च न्यायालय में न्यायाधीशों की नियुक्ति करते हैं।

जिला न्यायालय

• भारत की राज्य सरकारें मामलों की संख्या और जनसंख्या घनत्व के अनुसार प्रत्येक जिले या जिलों के एक समूह के लिए जिला न्यायालय का गठन करती हैं।
• उच्च न्यायालय के निर्णय जिला न्यायालयों पर बाध्यकारी होते हैं, जो सीधे उनके नियंत्रण में होते हैं।
• आमतौर पर हर जिले में दो तरह की अदालतें होती हैं, दीवानी अदालतें और फौजदारी अदालतें।
• जिला न्यायाधीश जिला न्यायालयों के लिए जिम्मेदार होते हैं।
• मामलों की संख्या के आधार पर, अतिरिक्त जिला न्यायाधीशों और सहायक जिला न्यायाधीशों का चयन किया जा सकता है।
• उच्च न्यायालय जिला न्यायालय के फैसलों के खिलाफ अनुरोधों की सुनवाई करता है।

लोक अदालत/ग्राम न्यायालय

• ये ग्राम-स्तरीय अधीनस्थ अदालतें गाँवों में संघर्ष समाधान के लिए एक वैकल्पिक विधि प्रदान करती हैं।
• इन्हें ‘जनता की अदालत’ भी कहा जाता है।
• इन अदालतों में न्यायिक अधिकारी शामिल होते हैं जो केंद्र सरकार द्वारा परिभाषित अतिरिक्त व्यक्तियों के साथ कार्यरत या सेवानिवृत्त हो सकते हैं।
• कानूनी सेवा प्राधिकरण अधिनियम, 1987 द्वारा लोक अदालत को एक न्यायिक दर्जा प्रदान किया गया था।
• लोक अदालत के पास लंबित मुकदमों का अधिकार क्षेत्र है जिसके लिए अदालत को न्यायाधिकरण के समक्ष समन किया जाता है।

न्यायाधिकरण

• संविधान कार्यकारी शाखा को विशेष परिस्थितियों को संभालने के लिए विशेष न्यायाधिकरण स्थापित करने का अधिकार देता है, जैसे कि कर, अचल संपत्ति, उपभोक्ता आदि।
• ये अर्ध-न्यायिक या न्यायिक निकाय हो सकते हैं।
• न्यायाधिकरण प्रथागत अदालतों के बोझ को कम करने में सहायता करता है।
• अनुच्छेद 323A संसद को राज्य और केंद्र स्तर के प्रशासनिक न्यायाधिकरण स्थापित करने का अधिकार देता है।
• अनुच्छेद 323B में विषय मामलों की सूची प्रदान की गई है जिसके लिए राज्य विधानसभाओं या केंद्रीय संसद द्वारा न्यायाधिकरणों की नियुक्ति की जाती है।

अपीलीय क्षेत्राधिकार

• निचली अदालत द्वारा निर्णायित मामले की सुनवाई या पुनर्विचार करने की अदालत की शक्ति को अपीलीय क्षेत्राधिकार कहा जाता है।
• भारत के सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों दोनों के पास अपीलीय क्षेत्राधिकार हैं।
• उनके पास निचली अदालतों के फैसलों को उलटने या बनाए रखने की शक्ति है।
• सर्वोच्च न्यायालय के लिए तीन अलग-अलग क्षेत्राधिकार हैं। ये परामर्शी/सलाहकारी क्षेत्राधिकार, अपीलीय क्षेत्राधिकार और मौलिक क्षेत्राधिकार हैं।
• संविधान के अनुच्छेद 131, 133, 136 और 143 सभी में सर्वोच्च न्यायालय के अधिकार का उल्लेख किया गया है।

भारतीय न्यायपालिका की दो शाखाएँ

कानूनी प्रणाली या भारतीय न्यायपालिका की दो शाखाएँ हैं, ये आपराधिक कानून और नागरिक कानून हैं। नागरिक कानून और आपराधिक कानून के बीच उनकी प्रकृति और उनके द्वारा दी जाने वाली सजा के आधार पर एक प्रमुख अंतर है।

नागरिक कानून किसी व्यक्ति से जुड़े गलत काम से संबंधित है, जिसके लिए जुर्माना (मौद्रिक भुगतान) चुका कर बचा जा सकता है, और आपराधिक कानून समाज के खिलाफ गंभीर अपराधों से संबंधित है, जिसमें दोषी को कठोर सजा मिलती है।

• आपराधिक कानून: ये अपराध करने वाले किसी भी नागरिक या निगम को विनियमित करते हैं। एक आपराधिक मामला तब बनता है जब निकटवर्ती पुलिस द्वारा अपराध दर्ज किया जाता है। इस प्रकार के मामले का निर्धारण अंततः अदालत द्वारा तय किया जाता है।
• नागरिक कानून: इनमें ऐसे मामले शामिल होते हैं जहां किसी नागरिक के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया गया होता है।

भारतीय न्यायिक प्रणाली में आपराधिक न्यायालय

विभिन्न आपराधिक न्यायालयों का अधिकार CrPC या दंड प्रक्रिया संहिता के तहत सूचीबद्ध है। CrPC की धारा 26 के अनुसार, भारतीय दंड संहिता के तहत उल्लिखित किसी भी उल्लंघन का विचारण निम्न द्वारा किया जा सकता है:

• सत्र न्यायालय
• उच्च न्यायालय
• CrPC की प्रथम अनुसूची में परिभाषित कोई अन्य न्यायालय।

भारतीय न्यायपालिका – दीवानी न्यायालय

नागरिक चिंताओं का प्रबंधन दीवानी न्यायालयों द्वारा किया जाता है। नागरिक कानून में आपराधिक (हत्या, डकैती, फायरबॉम्बिंग, आदि) को छोड़कर लगभग सभी मुकदमे शामिल हैं। अधिकांश नागरिक मामलों को मुंसिफ न्यायालय में निपटाया जाता है।

जिलों में दीवानी न्यायालय की व्यवस्था इस प्रकार है:

• जिला न्यायालय: सर्वोच्च दीवानी न्यायालय जिला न्यायालय है, जो न्यायिक और प्रशासनिक दोनों कार्य करता है।
• उप-न्यायाधीश न्यायालय: उप-न्यायाधीश और अतिरिक्त उप-न्यायाधीश न्यायालय दावे को आगे बढ़ा सकते हैं यदि मामले का मूल्य 1 लाख रुपए से अधिक है।
• अतिरिक्त उप न्यायाधीश न्यायालय: यह मामले की संख्या के आधार पर गठित किया जाता है।
• मुंसिफ न्यायालय: यदि विषय वस्तु का मूल्य 1 लाख रुपए या उससे कम है तो मुंसिफ न्यायालय मामले की सुनवाई करता है।

दीवानी न्यायालयों का क्षेत्राधिकार

दीवानी न्यायालय के पास मुख्य रूप से चार प्रकार का क्षेत्राधिकार होता है:

• प्रादेशिक क्षेत्राधिकार: इसके तहत भौगोलिक सीमा के भीतर के मामलों की सुनवाई की जाती है, न कि क्षेत्र से बाहर के मामले की।
• विषय वस्तु क्षेत्राधिकार: यह एक विशिष्ट प्रकार के मुकदमे और किसी विशेष विषय से संबंधित मामलों से संबंधित है।
• अपीलीय क्षेत्राधिकार: यह अदालत की जिम्मेदारी है कि वह निचली अदालत द्वारा तय किए गए मामले की समीक्षा करे या अपीलों को सुने। उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय के पास अपीलीय क्षेत्राधिकार होता है।
• आर्थिक क्षेत्राधिकार: इसके तहत दीवानी अदालतें धन संबंधी मामलों पर आधारित मामलों की सुनवाई करती हैं।

भारत में न्यायपालिका की भूमिका

किसी भी लोकतंत्र के फलने-फूलने के लिए एक स्वायत्त और गतिशील न्यायपालिका प्रणाली महत्वपूर्ण है। भारत में न्यायपालिका प्रणाली के अनुसार, विधि का शासन यह सुनिश्चित करता है कि नागरिकों के अधिकारों का उल्लंघन न हो।

न्यायपालिका सरकार की कार्यपालिका और विधायिका पर भी नियंत्रण रखती है। भारतीय न्यायिक प्रणाली के कार्य हैं:

1. न्याय का प्रबंधन और वितरण: कानून को व्यक्तिगत मामलों में लागू करना या विवादों को सुलझाना न्यायपालिका का मुख्य कर्तव्य है। जब कोई मामला न्यायालय के सामने पेश किया जाता है, तो पक्षकारों द्वारा दिए गए सबूत “तथ्यों को निर्धारित करते हैं”। इसके बाद न्यायालय तय करता है कि कौन सा कानून स्थिति के लिए प्रासंगिक है और इसे लागू करता है। यदि मुकदमे की प्रक्रिया के दौरान यह साबित हो जाता है कि दोषी पक्ष ने कानून तोड़ा है तो अदालत उन्हें सजा देती है।
2. जज-केस लॉ का निर्माण (Judge-Case Law’s Creation): न्यायाधीश प्रायः दी गई स्थिति में लागू करने के लिए उचित कानून का चयन करने में संघर्ष करते हैं या असमर्थ होते हैं। न्यायाधीश अपने अनुभव और सामान्य ज्ञान के अनुसार इन स्थितियों में उचित कानून के संबंध में निर्णय लेते हैं। नतीजतन, न्यायाधीशों ने “केस लॉ” (case law) या “जज-मेड लॉ” (judge-made law) का एक बड़ा हिस्सा संकलित कर लिया है। “स्टेयर डिसाइसिस” (stare decisis) सिद्धांत के अनुसार, न्यायाधीशों से समान तथ्यों वाले ममलों में आम तौर पर पूर्व में दिए गए फैसलों को लागू करने की अपेक्षा की जाती है।
3. संविधान का संरक्षक: सर्वोच्च न्यायालय, भारत का सर्वोच्च न्यायालय, संविधान के प्रहरी के रूप में कार्य करता है। सर्वोच्च न्यायालय संघीय सरकार और राज्यों के बीच, या प्रशासन और विधायिका के बीच अधिकार क्षेत्र की किसी भी समस्या का समाधान करती है। न्यायपालिका संवैधानिक आवश्यकता का उल्लंघन करने वाले किसी भी क़ानून या कार्यकारी कार्रवाई को अवैध या अमान्य घोषित करती है। इसे “न्यायिक समीक्षा” के रूप में जाना जाता है। न्यायिक समीक्षा का लाभ यह है कि यह लोगों के मौलिक अधिकारों की रक्षा करता है और संघीय राष्ट्र में संघ और राज्यों के बीच सद्भाव बनाए रखता है।
4. मौलिक अधिकारों का प्रहरी: न्यायपालिका यह सुनिश्चित करती है कि न तो राज्य और न ही कोई अन्य संस्था लोगों के अधिकारों का उल्लंघन करती है। सर्वोच्च न्यायालय रिट जारी करके मौलिक अधिकारों को बरकरार रखता है।
5. पर्यवेक्षण: भारत में, उच्च न्यायालयों के पास निचली अदालतों की देखरेख करने की भी जिम्मेदारी होती है।
6. सलाहकार निकाय: भारत में सर्वोच्च न्यायालय एक परामर्शदात्री निकाय के रूप में भी कार्य करता है। संवैधानिक मुद्दों पर, यह पेशेवर सलाह दे सकता है। जब कार्यपालिका इसकी मांग करती है और जब कोई तर्क-वितर्क नहीं होता है, तो ऐसा किया जाता है।
7. प्रशासनिक निकाय: अदालतें कई प्रशासनिक और गैर-न्यायिक कार्य करती हैं। अदालतों के पास रिसीवर नियुक्त करने, मृतक की संपत्ति को संभालने और कुछ लाइसेंस देने का अधिकार है। ये छोटे बच्चों और पागलों के लिए अभिभावक नियुक्त करती हैं और विवाह का पंजीकरण करती हैं।
8. संघीय भूमिका: भारत जैसी संघीय व्यवस्था में, अदालत संघीय सरकार और राज्यों के बीच संघर्षों को हल करने में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। इसके अतिरिक्त, यह राज्यों के बीच संघर्षों को हल करती है।
9. न्यायिक जाँच: आम तौर पर, सार्वजनिक कर्मचारियों की ओर से चूक या गलतियों के घटनाओं की जांच करने वाले आयोगों की अध्यक्षता न्यायाधीशों द्वारा की जाती है।

भारतीय न्यायपालिका के समक्ष चुनौतियाँ

भारतीय न्यायपालिका प्रणाली, जो सामान्य कानून की व्यवस्था पर आधारित है, कानून और नैतिकता का एक परिष्कृत खाका है; हालाँकि, इसने अपनी “आधिपत्य की संस्कृति” और अनुभवी न्यायशास्त्र को बरकरार रखा है, जिसके परिणामस्वरूप प्रणाली में अक्षमता आ गई है और इसके अपने स्वयं के भार के तहत विफल होने का खतरा बढ़ गया है।

यह अवलोकन केवल न्यायाधीशों द्वारा ही नहीं किया गया है, बल्कि पीठ के उनके समकक्षों, लोक अभियोजकों द्वारा भी किया गया है।

• भारत में न्यायाधीशों को सार्वजनिक जीवन में एक विशेष वर्ग के लोगों के रूप में उच्च स्थान प्राप्त है, इसलिए नहीं कि समग्र रूप से न्याय की संस्था में विश्वास की व्यापक कमी है। नियुक्तियों में विसंगतियों और निरीक्षण की आवश्यकता जैसे हाल के खुलासे इसे परिलक्षित करते हैं।
• लोक अभियोजक आपराधिक न्याय प्रणाली का एक महत्वपूर्ण सदस्य है जो सरकार की ओर से मामलों की पैरवी करता है और संक्षेप में, समुदाय का प्रतिनिधित्व करता है। हालाँकि, राजनीतिक तटस्थता, हितों की राजनीतिक अधीनता, शक्ति के दुरुपयोग, अक्षमता, आदि के दावों के साथ अभियोजन प्रणाली के संचालन के तरीके की आलोचना की जाती रही है।
• भारतीय न्यायपालिका को न्यायमूर्ति श्रीदेवन ने “ओल्ड बॉयज क्लब” (old boys club) के रूप में संदर्भित किया है। केवल लगभग 10% न्यायाधीश महिलाएँ हैं, जो महिलाओं के संदर्भ में चिंतनीय प्रतिनिधित्व दर है। यद्यपि सहानुभूति लिंग-तटस्थ है, लिंग-संतुलित प्रतिनिधित्व होना महत्वपूर्ण है क्योंकि देश की शीर्ष अदालत को निर्णय लेते समय दोनों लिंगों के दृष्टिकोण पर विचार करना चाहिए।
• भारतीय कानूनी प्रणाली की सबसे गंभीर समस्याओं में से एक है मामलों की लंबितता। यदि सभी रिक्तियां भर दी जाएं, तो लंबितता कम हो जाएगी और न्यायालय प्रणाली अधिक कुशलता से संचालित होगी।
• एक चर्चित मुद्दा होने के बावजूद, “न्यायपालिका की स्वतंत्रता” की चिंता के बीच भारत में भाई-भतीजावाद को शायद ही कभी संबोधित किया जाता है। यह समस्या ज्यादातर “अस्पष्ट” नियुक्ति प्रक्रिया के परिणामस्वरूप उत्पन्न होती है जो न्यायपालिका को प्रभावित करती है।
• भारतीय संविधान के अनुच्छेद 44 [17] के अनुसार, ” राज्य भारत के पूरे क्षेत्र में नागरिकों के लिये एक समान नागरिक संहिता सुनिश्चित करने का प्रयास करेगा।” यह अक्सर सवाल किया जाता है कि क्या भारत को भारतीय संविधान के अनुच्छेद 44 के आलोक में एक समान नागरिक संहिता नहीं बनानी चाहिए।

इसके बावजूद, इन समस्याओं के अस्तित्व को भारतीय न्यायपालिका की जवाबदेही का आकलन करने के लिए एक बेंचमार्क के रूप में उपयोग नहीं किया जा सकता है क्योंकि प्रत्येक बड़ी समस्या और कार्यपालिका तथा विधायिका के साथ-साथ (न्यायपालिका की स्वतंत्रता) के समाधान के लिए भी कदम उठाए जा रहे हैं।

न्यायपालिका यूपीएससी

भारतीय न्यायपालिका विषय IAS परीक्षा के लिए महत्वपूर्ण है और भारतीय राजव्यवस्था पाठ्यक्रम (UPSC GS -II) के अंतर्गत शामिल किया गया है। इस विषय से अच्छी तरह परिचित होने के लिए, छात्रों को भारतीय न्यायपालिका के बारे में प्रासंगिक तथ्यों, न्यायपालिका की भूमिका, इसके प्रदर्शन, संगठन और कार्यप्रणाली की जांच करनी चाहिए। यूपीएससी परीक्षा के लिए भारतीय राजव्यवस्था के नोट्स का प्रारंभिक और मुख्य परीक्षा दोनों के लिए अच्छी तरह से अध्ययन किया जाना चाहिए।

इससे पहले कि आप राजव्यवस्था के तहत विभिन्न विषयों को समझना शुरू करें, पाठ्यक्रम के बारे में एक संक्षिप्त विचार, प्रश्नों के भारांक और सर्वोत्तम रणनीति अपनाने के लिए यूपीएससी राजव्यवस्था के संपूर्ण पाठ्यक्रम पर एक नज़र डालें। आप यूपीएससी के लिए राजव्यवस्था से संबंधित अन्य पुस्तकों को भी पढ़ सकते हैं जो इस विशेष खंड के लिए आपकी यूपीएससी की तैयारी के दौरान मदद करेंगी।

भारतीय न्यायिक प्रणाली सैंपल प्रश्न

प्रश्न: कौन से विवाद सर्वोच्च न्यायालय के मूल अधिकार क्षेत्र से विशेष रूप से बाहर किए गए हैं?

(1) दो या अधिक राज्यों के बीच विवाद

(2) भारत सरकार और एक या अधिक राज्यों के बीच विवाद

(3) दो या अधिक राज्यों के निवासियों के बीच विवाद

(4) भारत सरकार और एक तरफ एक या एक से अधिक राज्यों और दूसरी तरफ एक या एक से अधिक राज्यों के बीच विवाद

उत्तर: दो या दो से अधिक राज्यों के निवासियों के बीच विवाद

प्रश्नः भारतीय न्यायपालिका के संदर्भ में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिएः

1. भारत में सर्वोच्च न्यायालय की तरह ही उच्च न्यायालय के पास अपने निर्णय की समीक्षा करने की शक्ति है।
2. भारत के सर्वोच्च न्यायालय के किसी भी सेवानिवृत्त न्यायाधीश को भारत के राष्ट्रपति की पूर्व अनुमति से भारत के मुख्य न्यायाधीश द्वारा सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में बैठने और कार्य करने के लिए वापस बुलाया जा सकता है।

उपर्युक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

1. केवल 2
2. केवल 1
3. 1 और 2 दोनों
4. न तो 1 और न ही 2

उत्तर: (केवल 1) भारत के सर्वोच्च न्यायालय के किसी भी सेवानिवृत्त न्यायाधीश को भारत के राष्ट्रपति की पूर्व अनुमति से भारत के मुख्य न्यायाधीश द्वारा सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में बैठने और कार्य करने के लिए वापस बुलाया जा सकता है।

प्रश्न: न्यायिक समीक्षा की शक्ति का अर्थ है:

1. कानूनों को परिभाषित करने और व्याख्या करने की न्यायपालिका की शक्ति
2. कोई वैधानिक प्रावधान नहीं होने पर कानून बनाने की अदालतों की शक्ति
3. संविधान को परिभाषित करने और व्याख्या करने की अदालतों की शक्ति
4. संविधान के प्रावधानों के विरुद्ध किसी भी विधायी या कार्यकारी अधिनियम को अमान्य घोषित करने की अदालतों की शक्ति

उत्तर: संविधान के प्रावधानों के विरुद्ध किसी भी विधायी या कार्यकारी अधिनियम को अमान्य घोषित करने की अदालतों की शक्ति

मुख्य प्रश्न: आप भारतीय संदर्भ में “न्यायिक समीक्षा” से क्या समझते हैं? भारत में न्यायिक समीक्षा के संबंध में संविधान के प्रमुख प्रावधानों की विवेचना कीजिए।