- Home/
- Maharashtra State Exams (MPSC)/
- Article
जीवित पणाचा अधिकार (अनुच्छेद 21),Right to Life (Article 21), PDF
By BYJU'S Exam Prep
Updated on: September 25th, 2023
जगण्याचा आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्याचा हक्क भारतीय संविधानाने कलम 21 नुसार निश्चित केला आहे. हा एक अतिशय महत्त्वाचा आणि विस्तृत विषय आहे आणि भारतातील नागरिकांसाठी त्याचे अनेक परिणाम आहेत. या लेखात, तुम्ही कलम 21 आणि एमपीएससी परीक्षेसाठी त्यात काय समाविष्ट आहे याबद्दल सर्व काही वाचू शकता.
Table of content
जीवित पणाचा अधिकार
जीवन आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्याचे संरक्षण: कायद्याने स्थापित केलेल्या प्रक्रियेशिवाय कोणत्याही व्यक्तीला त्याचे जीवन किंवा वैयक्तिक स्वातंत्र्य हिरावून घेतले जाणार नाही. हा घटक MPSC Exam आणि इत्यादी परीक्षांसाठी उपयुक्त आहे.
- हा मूलभूत अधिकार प्रत्येक व्यक्ती, नागरिक आणि परदेशी यांना उपलब्ध आहे.
- कलम 21 दोन अधिकार प्रदान करते:
- जगण्याचा अधिकार
- वैयक्तिक स्वातंत्र्याचा अधिकार
- कलम 21 द्वारे प्रदान केलेला मूलभूत अधिकार हा संविधानाने हमी दिलेल्या सर्वात महत्त्वाच्या अधिकारांपैकी एक आहे.
- भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने या अधिकाराचे वर्णन ‘मूलभूत हक्कांचे हृदय’ असे केले आहे.
- अधिकार विशेषतः नमूद करतो की कायद्याने स्थापित केलेल्या प्रक्रियेशिवाय कोणत्याही व्यक्तीला जीवन आणि स्वातंत्र्यापासून वंचित ठेवता येणार नाही. याचा अर्थ असा होतो की हा अधिकार केवळ राज्याविरुद्ध प्रदान करण्यात आला आहे. येथे राज्यामध्ये केवळ सरकारच नाही तर सरकारी विभाग, स्थानिक स्वराज्य संस्था, विधिमंडळ इत्यादींचाही समावेश होतो.
- कोणत्याही खाजगी व्यक्तीने दुसर्‍या व्यक्तीच्या या अधिकारांवर अतिक्रमण केल्यास कलम 21 चे उल्लंघन होत नाही. या प्रकरणात पीडित व्यक्तीसाठी उपाय कलम 226 अंतर्गत किंवा सामान्य कायद्यानुसार असेल.
- जगण्याचा अधिकार हा केवळ जगण्याचा अधिकार नाही. यात सन्मान आणि अर्थपूर्ण जीवन जगण्यास सक्षम असणे देखील आवश्यक आहे.
- कलम 21 चे मुख्य उद्दिष्ट हे आहे की जेव्हा एखाद्या व्यक्तीचा जगण्याचा किंवा स्वातंत्र्याचा अधिकार राज्याकडून काढून घेतला जातो तेव्हा तो कायद्याच्या विहित प्रक्रियेनुसारच असावा.
|
Important Article for MPSC Exam |
|
| सागरी प्रवाह, उष्ण आणि थंड सागरी प्रवाहांची यादी | |
| सार्क: दक्षिण आशियाई प्रादेशिक सहकार संघटना | |
| COP 26: UNFCCC ग्लासगो हवामान बदल समिट | |
| नीती आयोग | |
हिजाबचा निकाल (Hijab verdict)
कर्नाटक उच्च न्यायालयाचा निकाल बाजूला सारत न्यायमूर्ती सुधांशु धुलिया यांनी विविधतेला प्रोत्साहन देण्याच्या आणि महिलांना शैक्षणिक संधी उपलब्ध करून देण्याच्या दृष्टिकोनातून या वादाचा अर्थ लावण्याचा प्रयत्न केला.
- आमच्या शाळा, विशेषत: आमची विद्यापीठ-पूर्व महाविद्यालये ही एक परिपूर्ण संस्था आहे जिथे आमची मुले … केवळ या राष्ट्राच्या समृद्ध विविधतेबद्दल जागृत राहून, समुपदेशन आणि मार्गदर्शन करणे आवश्यक आहे, जेणेकरून त्यांनी आपली सहिष्णुता आणि निवासाची घटनात्मक मूल्ये आत्मसात केली पाहिजेत, जे भिन्न भाषा बोलू शकतात, भिन्न अन्न खाऊ शकतात किंवा भिन्न कपडे किंवा पोशाख घालू शकतात.
- हीच ती वेळ आहे जेव्हा त्यांनी आपल्या विविधतेमुळे घाबरून जाऊ नये तर या विविधतेमुळे आनंदित होणे आणि साजरे करणे शिकले पाहिजे. हीच ती वेळ आहे जेव्हा त्यांनी हे लक्षात घेतले पाहिजे की विविधतेत आपले सामर्थ्य आहे, ते म्हणाले.
- ते म्हणाले की, आमच्या घटनात्मक योजनेअंतर्गत, हिजाब घालणे ही केवळ निवडीची बाब असली पाहिजे.
- न्यायमूर्ती धुलिया यांनी उच्च न्यायालयाच्या या निष्कर्षावर आक्षेप घेतला की याचिकाकर्ते वर्गात त्यांचे मूलभूत हक्क सांगू शकत नाहीत, ज्याला त्यांनी पात्र सार्वजनिक स्थान असे म्हटले आहे.
- हायकोर्टाने न्यायालये, वॉर रूम, संरक्षण शिबिरे इत्यादींचा उल्लेख पात्र सार्वजनिक जागांची इतर उदाहरणे म्हणून केला होता, जेथे आवश्यकतेनुसार व्यक्तींच्या स्वातंत्र्यावर गदा आणली जाते.
कलम 21 चा अर्थ लावणे
न्यायिक हस्तक्षेपाने हे सुनिश्चित केले आहे की कलम 21 ची व्याप्ती अरुंद आणि मर्यादित नाही. अनेक ऐतिहासिक निवाड्यांद्वारे ती रुंदावत आहे. MPSC Syllabus साठी हा घटक अत्यंत महत्त्वपूर्ण आहे.
कलम 21 शी संबंधित काही महत्त्वाची प्रकरणे
खाली तुम्हाला कलम 21 संबंधित महत्त्वाची प्रकरणे दिलेली आहेत:
- ए.के. गोपालन प्रकरण (1950): 1950 पर्यंत, कलम 21 ला थोडासा वाव होता. या प्रकरणात, SC ने असे मानले की ‘कायद्याद्वारे स्थापित कार्यपद्धती’ या अभिव्यक्ती, घटनेने अमेरिकन ‘ड्यू प्रोसेस’ ऐवजी वैयक्तिक स्वातंत्र्याच्या ब्रिटिश संकल्पनेला मूर्त रूप दिले आहे.
- मेनका गांधी विरुद्ध युनियन ऑफ इंडिया केस (1978): या प्रकरणाने गोपालन खटल्याचा निकाल रद्द केला. येथे, एससीने म्हटले आहे की कलम 19 आणि 21 हे वॉटरटाइट कंपार्टमेंट नाहीत. कलम 21 मधील वैयक्तिक स्वातंत्र्याच्या कल्पनेला अनेक अधिकारांसह विस्तृत व्याप्ती आहे, त्यापैकी काही कलम 19 अंतर्गत मूर्त स्वरुपात आहेत, त्यामुळे त्यांना ‘अतिरिक्त संरक्षण’ मिळते. न्यायालयाने असेही सांगितले की कलम 21 अंतर्गत येणारा कायदा कलम 19 अंतर्गत आवश्यकता पूर्ण करतो. याचा अर्थ एखाद्या व्यक्तीचे जीवन किंवा स्वातंत्र्य हिरावून घेण्यासाठी कायद्याखालील कोणतीही प्रक्रिया अन्यायकारक, अवास्तव किंवा मनमानी नसावी. लिंक केलेल्या लेखात मेनका गांधी प्रकरण सविस्तर वाचा.
- फ्रान्सिस कोराली मुलिन विरुद्ध केंद्रशासित प्रदेश दिल्ली (1981): या प्रकरणात, न्यायालयाने असे मानले की एखाद्या व्यक्तीचे जीवन किंवा स्वातंत्र्य हिरावून घेण्याची कोणतीही प्रक्रिया वाजवी, न्याय्य आणि न्याय्य असली पाहिजे आणि मनमानी, लहरी किंवा काल्पनिक नसावी.
- ओल्गा टेलिस विरुद्ध बॉम्बे म्युनिसिपल कॉर्पोरेशन (1985): या प्रकरणाने पूर्वी घेतलेल्या भूमिकेचा पुनरुच्चार केला की एखाद्या व्यक्तीचे मूलभूत हक्क हिरावून घेणारी कोणतीही प्रक्रिया निष्पक्ष आणि न्यायाच्या निकषांशी सुसंगत असावी.
- उन्नी कृष्णन विरुद्ध आंध्र प्रदेश राज्य (1993): या प्रकरणात, SC ने जगण्याच्या अधिकाराच्या विस्तारित व्याख्येचे समर्थन केले.
कलम 21 मध्ये समाविष्ट असलेल्या अधिकारांची यादी
त्यापैकी काही आहेत:
- गोपनीयतेचा अधिकार
- परदेशात जाण्याचा अधिकार
- निवारा हक्क
- एकांतवासाच्या विरोधात हक्क
- सामाजिक न्याय आणि आर्थिक सक्षमीकरणाचा अधिकार
- हँडकफिंग विरुद्ध उजवीकडे
- कोठडीत मृत्यू विरुद्ध अधिकार
- विलंबित अंमलबजावणी विरुद्ध अधिकार
- डॉक्टरांची मदत
- सार्वजनिक फाशी विरुद्ध अधिकार
- सांस्कृतिक वारशाचे संरक्षण
- प्रदूषणमुक्त पाणी आणि हवेचा अधिकार
- प्रत्येक बालकाचा पूर्ण विकासाचा अधिकार
- आरोग्य आणि वैद्यकीय मदतीचा अधिकार
- शिक्षणाचा अधिकार
- अंडर-ट्रायलचे संरक्षण
जीवन आणि इच्छामरणाचा अधिकार
जगण्याचा अधिकार मरणाच्या, विशेषत: सन्मानाने मरण्याच्या अधिकारापर्यंतही वाढतो का यावर अनेक वादविवाद आहेत. इच्छामरण हा एक विषय आहे जो वारंवार बातम्यांमध्ये दिसतो. अनेक देशांनी इच्छामरणाला कायदेशीर मान्यता दिली आहे (नेदरलँड, बेल्जियम, कोलंबिया, लक्झेंबर्ग). इच्छामरण म्हणजे दुःख आणि वेदना कमी करण्यासाठी जाणूनबुजून जीवन संपवण्याची प्रथा. त्याला ‘दया हत्या’ असेही म्हणतात.
इच्छामरणाचे विविध प्रकार आहेत: निष्क्रिय आणि सक्रिय.
- निष्क्रीय इच्छामरण: येथेच आजारी व्यक्तीसाठी उपचार मागे घेतले जातात, म्हणजेच जीवन चालू ठेवण्यासाठी आवश्यक असलेल्या अटी मागे घेतल्या जातात.
- सक्रिय इच्छामरण: येथे एक डॉक्टर जाणूनबुजून प्राणघातक पदार्थांच्या वापराने एखाद्याचे जीवन संपवण्यासाठी हस्तक्षेप करतो.हे डॉक्टरांच्या सहाय्याने केलेल्या आत्महत्येपेक्षा वेगळे आहे, जिथे रुग्ण स्वतःच प्राणघातक औषधे घेतो. सक्रिय इच्छामृत्यूमध्ये, हे एक डॉक्टर आहे जे औषधे देतात.
- ऐच्छिक इच्छामरण: या अंतर्गत, इच्छामरण रुग्णाच्या संमतीने केले जाते.
- स्वैच्छिक इच्छामरण: या अंतर्गत, रुग्ण संमती देऊ शकत नाहीत (कोमा किंवा गंभीरपणे मेंदूला नुकसान झालेले) आणि दुसरी व्यक्ती रुग्णाच्या वतीने हा निर्णय घेते.
- अनैच्छिक इच्छामरण: इच्छामरण रुग्णाच्या इच्छेविरुद्ध केले जाते आणि याला खून मानले जाते.
इच्छामरणावरील आंतरराष्ट्रीय स्थिती:
- नेदरलँड्स आणि बेल्जियममध्ये इच्छामरण आणि डॉक्टरांच्या मदतीने आत्महत्या या दोन्ही कायदेशीर आहेत.
- जर्मनीमध्ये इच्छामरण बेकायदेशीर आहे तर डॉक्टरांच्या सहाय्याने आत्महत्या कायदेशीर आहे.
- भारत, ऑस्ट्रेलिया, इस्रायल, कॅनडा आणि इटलीमध्ये इच्छामरण आणि डॉक्टरांच्या मदतीने आत्महत्या बेकायदेशीर आहेत.
भारतात इच्छामरण
पॅसिव्ह इच्छामरणाला भारतात कायदेशीर मान्यता देण्यात आली आहे.
- 2018 मध्ये, SC ने कायमस्वरूपी वनस्पतिजन्य अवस्थेत असलेल्या रुग्णांना जीवन समर्थन काढून घेण्याद्वारे निष्क्रिय इच्छामृत्यूला कायदेशीर मान्यता दिली.
- हा निर्णय अरुणा शानबाग यांच्याशी संबंधित प्रसिद्ध खटल्यातील निकालाचा एक भाग म्हणून घेण्यात आला होता, जी 2015 मध्ये तिचा मृत्यू होईपर्यंत 4 दशकांहून अधिक काळ वनस्पतिजन्य अवस्थेत जगत होत्या.
- न्यायालयाने प्राणघातक इंजेक्शनद्वारे सक्रिय इच्छामरण नाकारले. सक्रिय इच्छामरण भारतात बेकायदेशीर आहे.
- देशात इच्छामरणाचे नियमन करणारा कोणताही कायदा नसल्यामुळे, न्यायालयाने सांगितले की जोपर्यंत भारतीय संसद योग्य कायदा करत नाही तोपर्यंत त्याचा निर्णय देशाचा कायदा बनतो.
- निष्क्रीय इच्छामरण कठोर मार्गदर्शक तत्त्वांनुसार कायदेशीर आहे.
- यासाठी, रुग्णांनी लिव्हिंग इच्छेद्वारे संमती दिली पाहिजे, आणि एकतर वनस्पतिजन्य अवस्थेत किंवा गंभीर आजारी असले पाहिजे.
- लिव्हिंग विल: हा एक कायदेशीर दस्तऐवज आहे ज्यामध्ये एखादी व्यक्ती आजारपणामुळे किंवा अक्षमतेमुळे स्वतःसाठी असे निर्णय घेण्यास सक्षम नसल्यास त्यांच्या आरोग्यासाठी कोणती कारवाई करावी हे निर्दिष्ट करते.
- जेव्हा निष्पादक (जिवंत इच्छेचा) बरे होण्याची आशा नसताना गंभीर आजारी पडते, तेव्हा डॉक्टर रुग्णाला आणि/किंवा त्याच्या पालकांना सूचित केल्यानंतर हॉस्पिटलचे वैद्यकीय मंडळ स्थापन करेल.
जीवित पणाचा अधिकार: MPSC Notes PDF
जीविताचा अधिकार हा एमपीएससी परीक्षेच्या दृष्टिकोनाने अत्यंत महत्त्वाचा घटक आहे.MPSC Question Paper मध्ये या विषयाची खूप सारे प्रश्न आपल्याला आढळतात. या घटकाविषयी अधिक माहिती जाणून घेण्यासाठी खाली दिलेली पीडीएफ डाउनलोड करावी:
जीवित पणाचा अधिकार,Download PDF मराठीमध्ये
|
Related Links |
|
