सर्वोच्च न्यायालयाचे महत्त्वाचे निकाल, Important Supreme Court Judgements

By Ganesh Mankar|Updated : May 30th, 2022

देशाच्या राज्यघटनेची चांगली समज होण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाचे निकाल खूप महत्त्वाचे आहेत. एमपीएससी परीक्षेत भूतकाळातील विविध ऐतिहासिक SC निकालांबद्दल अनेक प्रश्न विचारले गेले आहेत. या लेखात, आम्ही तुम्हाला MPSC परीक्षेसाठी भारतातील सर्वात महत्त्वाच्या SC निकालांपैकी 30 ची यादी देत आहोत.

Download BYJU'S Exam Prep App and prepare General Knowledge for Maharashtra State exams.

Table of Content

सर्वोच्च न्यायालयाचे महत्त्वाचे निकाल

लँडमार्क निर्णय असे आहेत जे कायद्यात एक आदर्श ठेवतात, किंवा एक प्रमुख नवीन कायदेशीर तत्त्व किंवा न्यायिक संकल्पना निर्धारित करतात किंवा विद्यमान कायद्याच्या स्पष्टीकरणाला महत्त्वपूर्ण पद्धतीने प्रभावित करतात.

खाली दिलेल्या यादीमध्ये सर्वोच्च न्यायालयाकडून देण्यात आलेले सर्वात महत्त्वाचे 25 निर्णय देण्यात आलेले आहे:

No

Case

Relevance

Watch YT Session

1

ए.के. गोपालन केस (1950)

सर्वोच्च न्यायालयाने असा दावा केला की, जर कायद्याने स्थापित केलेल्या प्रक्रियेनुसार नजरकैदेत असेल तर प्रतिबंधात्मक अटकेच्या कायद्यातील तरतुदींनुसार कलम 13, 19, 21 आणि 22 मध्ये नमूद केलेल्या मूलभूत हक्कांचे उल्लंघन झाले नाही.

Vishaka vs State Of Rajasthan 1997

2

शंकरी प्रसाद केस (1951)

हे प्रकरण मूलभूत हक्कांच्या योग्यतेशी संबंधित होते (पहिल्या दुरुस्तीच्या वैधतेला आव्हान देण्यात आले होते). सर्वोच्च न्यायालयाने असा दावा केला की कलम ३६८ अन्वये सुधारणा करण्याच्या संसदेच्या अधिकारात राज्यघटनेच्या भाग ३ मध्ये हमी दिलेल्या मूलभूत अधिकारांमध्ये सुधारणा करण्याच्या अधिकाराचाही समावेश आहे.

 Supreme Court Advocates on Record Association Vs. Union of India 1983

3

बेरुबारी युनियन केस (1960)

हे प्रकरण बेरुबाईचा भूभाग पाकिस्तानला हस्तांतरित करण्याच्या संसदेच्या अधिकाराबाबत होते. सुप्रीम कोर्टाने कलम ३ चे तपशीलवार परीक्षण केले आणि नेहरू-नून कराराची अंमलबजावणी करण्यासाठी संसद या अनुच्छेदाखाली कायदा करू शकत नाही, असे मत मांडले. त्यामुळे कराराची अंमलबजावणी करण्यासाठी ९वी घटनादुरुस्ती कायदा करण्यात आला.

 Smt. Nilabati Behera vs State Of Orissa 1993

4

गोलकनाथ प्रकरण (1967)

या प्रकरणात, दुरुस्ती कायदा आहे की नाही हे प्रश्न होते; आणि मूलभूत अधिकारांमध्ये सुधारणा करता येईल की नाही. अनुच्छेद 13 मध्ये सांगितल्यानुसार मूलभूत अधिकार संसदीय निर्बंधासाठी अनुकूल नाहीत आणि मूलभूत अधिकारांमध्ये सुधारणा करण्यासाठी नवीन संविधान सभा आवश्यक आहे यावर SC ने समाधान व्यक्त केले. तसेच कलम 368 घटनादुरुस्तीची प्रक्रिया देते परंतु संसदेला घटनादुरुस्ती करण्याचा अधिकार देत नाही असे नमूद केले.

 Indra Sawhney and Others vs. Union of India & Others 1992 

5

केशवानंद भारती प्रकरण (1973)

या निकालाने राज्यघटनेच्या मूलभूत रचनेची व्याख्या केली. मूलभूत अधिकारांसह संविधानाचा कोणताही भाग संसदेच्या दुरुस्तीच्या अधिकाराच्या पलीकडे नसला तरी, "संविधान दुरुस्ती करूनही संविधानाची मूलभूत रचना रद्द करता येणार नाही" असे एससीने म्हटले आहे. भारतीय कायद्याचा हाच आधार आहे ज्यामध्ये संविधानाच्या मूलभूत संरचनेच्या विरोधातील संसदेने मंजूर केलेली कोणतीही दुरुस्ती न्यायव्यवस्था रद्द करू शकते.

Keshavananda Bharati vs State of Kerala | 1973 

6

इंदिरा नेहरू गांधी विरुद्ध राज नरेन प्रकरण (1975)

SC ने मूलभूत संरचनेचा सिद्धांत लागू केला आणि कलम 329-A चे कलम (4) काढून टाकले, जे 1975 मध्ये 39 व्या घटनादुरुस्तीद्वारे समाविष्ट केले गेले होते कारण ते संविधानाच्या मूलभूत वैशिष्ट्यांचा नाश केल्यामुळे ते संसदेच्या दुरुस्ती अधिकाराच्या पलीकडे होते.

 Olga Tellis vs Bombay Municipal Corporation 1985

7

मनेका गांधी प्रकरण (1978)

या प्रकरणात मुख्य मुद्दा हा होता की, परदेशात जाण्याचा अधिकार हा कलम 21 अंतर्गत वैयक्तिक स्वातंत्र्याच्या अधिकाराचा भाग आहे की नाही. वैयक्तिक स्वातंत्र्याच्या अधिकारात त्याचा समावेश आहे असे एससीने म्हटले आहे. सुप्रीम कोर्टाने असा निर्णय दिला की वैयक्तिक स्वातंत्र्य रोखण्यासाठी सक्षम कायद्याचे अस्तित्व पुरेसे नाही. असा कायदा देखील “न्याय्य आणि वाजवी” असला पाहिजे.

Maneka Gandhi vs Union of India in 1977

8

मिनर्व्हा मिल्स केस (1980)

हे प्रकरण पुन्हा मूलभूत संरचना सिद्धांत मजबूत करते. या निकालाने 42 व्या दुरुस्ती कायदा 1976 द्वारे संविधानात केलेले 2 बदल रद्द केले आणि ते मूलभूत संरचनेचे उल्लंघन करणारे असल्याचे घोषित केले. संसद सर्वोच्च आहे, राज्यघटना सर्वोच्च आहे, हे या निकालाने स्पष्ट केले आहे.

 

9

वामन राव केस (1981)

सर्वोच्च न्यायालयाने पुन्हा मूलभूत संरचना सिद्धांताचा पुनरुच्चार केला. तसेच 24 एप्रिल 1973 म्हणजेच केशवानंद भारतीच्या निकालाची तारीख अशी सीमांकनाची एक रेषा आखली होती आणि त्या तारखेपूर्वी झालेल्या संविधानातील कोणत्याही दुरुस्तीची वैधता पुन्हा उघडण्यासाठी पूर्वलक्षी प्रभावाने लागू केला जाऊ नये, असे म्हटले होते.

 Union Carbide Corporation vs Union Of India 1989

10

शाह बानो बेगम केस (1985)

मुस्लीम महिलांच्या हक्कांसाठीच्या लढ्यासाठी माइलस्टोन केस. SC ने मुस्लिम महिलेचा पोटगीचा अधिकार कायम ठेवला आणि सांगितले की फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 सर्व नागरिकांना त्यांच्या धर्माची पर्वा न करता लागू आहे. यामुळे राजकीय वाद सुरू झाला आणि तत्कालीन सरकारने मुस्लिम महिला (घटस्फोटावरील संरक्षण कायदा), 1986 पारित करून हा निर्णय रद्द केला, ज्यानुसार केवळ इद्दत कालावधीत (मुस्लिम वैयक्तिक कायद्यानुसार) पोटगी देणे आवश्यक आहे. .

  Mohammad ahamad vs ShahBano Begam 1985

सर्वोच्च न्यायालयाचे महत्त्वाचे निकाल: Download PDF

या घटकाविषयी अधिक माहिती जाणून घेण्यासाठी खाली दिलेली पीडीएफ डाउनलोड करावी:

सर्वोच्च न्यायालयाचे महत्त्वाचे निकाल, Download PDF (Marathi)

Candidates can check the relevant links given below for more comprehensive preparation for the upcoming MPSC Exam:

Important Articles of the Constitution/संविधानातील कलमांची यादी

Click HereClick Hereराज्यघटना सराव प्रश्नसंच

Evolution of the Constitution/संविधानाची ऐतिहासिक उत्क्रांती

Click HereClick Hereराज्यघटना सराव प्रश्नसंच

Making of Indian Constitution/भारतीय राज्यघटनेची निर्मिती

Click Here

Click Here

राज्यघटना सराव प्रश्नसंच

More From Us:

Maharashtra Static GK 

MPSC Current Affairs 2022: Download in Marathi & English

Important Government Schemes For MPSC 

NCERT Books for MPSC State Exam 2022

Maharashtra State Board Books PDF

MPSC GK Study Material: Complete Notes for MPSC Exam [Free]

Download BYJU'S Exam Prep App

byjusexamprep Daily, Monthly, Yearly Current Affairs Digest, Daily Editorial Analysis, Free PDF's & more, Join our Telegram Group Join Now

Comments

write a comment

FAQs

  • लँडमार्क निर्णय असे आहेत जे कायद्यात एक आदर्श ठेवतात, किंवा एक प्रमुख नवीन कायदेशीर तत्त्व किंवा न्यायिक संकल्पना निर्धारित करतात किंवा विद्यमान कायद्याच्या स्पष्टीकरणाला महत्त्वपूर्ण पद्धतीने प्रभावित करतात.

  • सर्वोच्च न्यायालय हे भारतातील सर्वोच्च न्यायिक न्यायालय आहे आणि भारतीय राज्यघटनेनुसार अपील करण्याचे अंतिम न्यायालय आहे आणि न्यायालयीन पुनरावलोकनाचे अधिकार असलेले सर्वोच्च घटनात्मक न्यायालय आहे. पुनरावलोकन याचिकेत एससीच्या बंधनकारक निर्णयाचे पुनरावलोकन केले जाऊ शकते. कोणत्याही स्पष्ट त्रुटीवर न्यायालयाच्या कोणत्याही आदेशावर व्यथित झालेले पक्ष पुनरावलोकन याचिका दाखल करू शकतात. 

  • SC ला संसदेने बनवलेल्या कायद्यांच्या आधारे काम करावे लागते. परंतु, कायद्याने संविधानाचे उल्लंघन केल्यास SC संसदेने तयार केलेला कायदा रद्द करू शकते. संसद देखील संविधानात सुधारणा करू शकते परंतु पुन्हा, ते मूलभूत संरचना सिद्धांताच्या अधीन आहे.

  • SC मध्ये पहिल्या महिला न्यायमूर्ती फातिमा बीवी यांची 6 ऑक्टोबर 1989 रोजी नियुक्ती करण्यात आली होती.

Follow us for latest updates