सर्वोच्च न्यायालयाचे महत्त्वाचे निकाल, Important Supreme Court Judgements

No

Case

Relevance

Watch YT Session

1

ए.के. गोपालन केस (1950)

सर्वोच्च न्यायालयाने असा दावा केला की, जर कायद्याने स्थापित केलेल्या प्रक्रियेनुसार नजरकैदेत असेल तर प्रतिबंधात्मक अटकेच्या कायद्यातील तरतुदींनुसार कलम 13, 19, 21 आणि 22 मध्ये नमूद केलेल्या मूलभूत हक्कांचे उल्लंघन झाले नाही.

2

शंकरी प्रसाद केस (1951)

हे प्रकरण मूलभूत हक्कांच्या योग्यतेशी संबंधित होते (पहिल्या दुरुस्तीच्या वैधतेला आव्हान देण्यात आले होते). सर्वोच्च न्यायालयाने असा दावा केला की कलम ३६८ अन्वये सुधारणा करण्याच्या संसदेच्या अधिकारात राज्यघटनेच्या भाग ३ मध्ये हमी दिलेल्या मूलभूत अधिकारांमध्ये सुधारणा करण्याच्या अधिकाराचाही समावेश आहे.

3

बेरुबारी युनियन केस (1960)

हे प्रकरण बेरुबाईचा भूभाग पाकिस्तानला हस्तांतरित करण्याच्या संसदेच्या अधिकाराबाबत होते. सुप्रीम कोर्टाने कलम ३ चे तपशीलवार परीक्षण केले आणि नेहरू-नून कराराची अंमलबजावणी करण्यासाठी संसद या अनुच्छेदाखाली कायदा करू शकत नाही, असे मत मांडले. त्यामुळे कराराची अंमलबजावणी करण्यासाठी ९वी घटनादुरुस्ती कायदा करण्यात आला.

4

गोलकनाथ प्रकरण (1967)

या प्रकरणात, दुरुस्ती कायदा आहे की नाही हे प्रश्न होते; आणि मूलभूत अधिकारांमध्ये सुधारणा करता येईल की नाही. अनुच्छेद 13 मध्ये सांगितल्यानुसार मूलभूत अधिकार संसदीय निर्बंधासाठी अनुकूल नाहीत आणि मूलभूत अधिकारांमध्ये सुधारणा करण्यासाठी नवीन संविधान सभा आवश्यक आहे यावर SC ने समाधान व्यक्त केले. तसेच कलम 368 घटनादुरुस्तीची प्रक्रिया देते परंतु संसदेला घटनादुरुस्ती करण्याचा अधिकार देत नाही असे नमूद केले.

5

केशवानंद भारती प्रकरण (1973)

या निकालाने राज्यघटनेच्या मूलभूत रचनेची व्याख्या केली. मूलभूत अधिकारांसह संविधानाचा कोणताही भाग संसदेच्या दुरुस्तीच्या अधिकाराच्या पलीकडे नसला तरी, संविधान दुरुस्ती करूनही संविधानाची मूलभूत रचना रद्द करता येणार नाही असे एससीने म्हटले आहे. भारतीय कायद्याचा हाच आधार आहे ज्यामध्ये संविधानाच्या मूलभूत संरचनेच्या विरोधातील संसदेने मंजूर केलेली कोणतीही दुरुस्ती न्यायव्यवस्था रद्द करू शकते.

6

इंदिरा नेहरू गांधी विरुद्ध राज नरेन प्रकरण (1975)

SC ने मूलभूत संरचनेचा सिद्धांत लागू केला आणि कलम 329-A चे कलम (4) काढून टाकले, जे 1975 मध्ये 39 व्या घटनादुरुस्तीद्वारे समाविष्ट केले गेले होते कारण ते संविधानाच्या मूलभूत वैशिष्ट्यांचा नाश केल्यामुळे ते संसदेच्या दुरुस्ती अधिकाराच्या पलीकडे होते.

7

मनेका गांधी प्रकरण (1978)

या प्रकरणात मुख्य मुद्दा हा होता की, परदेशात जाण्याचा अधिकार हा कलम 21 अंतर्गत वैयक्तिक स्वातंत्र्याच्या अधिकाराचा भाग आहे की नाही. वैयक्तिक स्वातंत्र्याच्या अधिकारात त्याचा समावेश आहे असे एससीने म्हटले आहे. सुप्रीम कोर्टाने असा निर्णय दिला की वैयक्तिक स्वातंत्र्य रोखण्यासाठी सक्षम कायद्याचे अस्तित्व पुरेसे नाही. असा कायदा देखील “न्याय्य आणि वाजवी” असला पाहिजे.

8

मिनर्व्हा मिल्स केस (1980)

हे प्रकरण पुन्हा मूलभूत संरचना सिद्धांत मजबूत करते. या निकालाने 42 व्या दुरुस्ती कायदा 1976 द्वारे संविधानात केलेले 2 बदल रद्द केले आणि ते मूलभूत संरचनेचे उल्लंघन करणारे असल्याचे घोषित केले. संसद सर्वोच्च आहे, राज्यघटना सर्वोच्च आहे, हे या निकालाने स्पष्ट केले आहे.

9

वामन राव केस (1981)

सर्वोच्च न्यायालयाने पुन्हा मूलभूत संरचना सिद्धांताचा पुनरुच्चार केला. तसेच 24 एप्रिल 1973 म्हणजेच केशवानंद भारतीच्या निकालाची तारीख अशी सीमांकनाची एक रेषा आखली होती आणि त्या तारखेपूर्वी झालेल्या संविधानातील कोणत्याही दुरुस्तीची वैधता पुन्हा उघडण्यासाठी पूर्वलक्षी प्रभावाने लागू केला जाऊ नये, असे म्हटले होते.

10

शाह बानो बेगम केस (1985)

मुस्लीम महिलांच्या हक्कांसाठीच्या लढ्यासाठी माइलस्टोन केस. SC ने मुस्लिम महिलेचा पोटगीचा अधिकार कायम ठेवला आणि सांगितले की फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 सर्व नागरिकांना त्यांच्या धर्माची पर्वा न करता लागू आहे. यामुळे राजकीय वाद सुरू झाला आणि तत्कालीन सरकारने मुस्लिम महिला (घटस्फोटावरील संरक्षण कायदा), 1986 पारित करून हा निर्णय रद्द केला, ज्यानुसार केवळ इद्दत कालावधीत (मुस्लिम वैयक्तिक कायद्यानुसार) पोटगी देणे आवश्यक आहे. .

Important Articles of the Constitution/संविधानातील कलमांची यादी

Evolution of the Constitution/संविधानाची ऐतिहासिक उत्क्रांती

Making of Indian Constitution/भारतीय राज्यघटनेची निर्मिती

Click Here

राज्यघटना सराव प्रश्नसंच