भारतीय राज्यघटनेची मूलभूत रचना सिद्धांत: Basic Structure Doctrine in Marathi. डाउनलोड PDF

भारतीय राज्यघटनेची मूलभूत रचना सिद्धांत

हा सिद्धांत न्यायमूर्ती हंस राज खन्ना यांनी केशवानंद भारती खटल्यात (1973) मांडला होता की भारतीय राज्यघटनेत काही मूलभूत वैशिष्ट्ये आहेत जी संसदेद्वारे दुरुस्तीद्वारे बदलली जाऊ शकत नाहीत किंवा नष्ट केली जाऊ शकत नाहीत.
जरी संविधानात मूलभूत रचना कोठेही परिभाषित केलेली नसली तरी ती त्यातील काही घटकांद्वारे प्रतिबिंबित करते (जसे की न्यायव्यवस्थेने अनेकदा परिभाषित केले आहे आणि वर्णन केले आहे), म्हणजे भारताचे प्रजासत्ताक स्वरूप, सार्वभौमत्व, कायद्याचे राज्य, भारतीय राजकारणाचे प्रजासत्ताक स्वरूप, स्वातंत्र्य, न्यायिक पुनरावलोकन, धर्मनिरपेक्षता, सत्तेचे पृथक्करण इ.
या सिद्धांताचा मूळ उद्देश मूळ राज्यघटनेतील आत्मा कल्पना आणि तत्त्वज्ञान टिकवून ठेवणे हा आहे.
ही शिकवण केवळ घटनात्मक दुरुस्त्यांना लागू होते, मुख्यत्वे त्या दुरुस्त्या ज्या मूळ संविधानाच्या मूलभूत तत्त्वज्ञानाच्या कल्पना नष्ट करू शकतात किंवा बदलू शकतात.
मूलभूत संरचनेच्या सिद्धांताचे उल्लंघन करणारा कोणताही कायदा सर्वोच्च न्यायालयाद्वारे रद्द घोषित केला जातो.

MPSC Combined Mock Test 2021

शंकरी प्रसाद केस (1951)

भूसंपादनासाठी नेहरू सरकारने कलम 368, म्हणजेच घटना दुरुस्ती अधिकार वापरला.
कलम 31A, 31B आणि 9वी अनुसूची घटनेत समाविष्ट केली. हा संविधानाचा पहिला दुरुस्ती कायदा होता (1951 मध्ये पास झाला).
या दुरुस्तीला भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयात आव्हान देण्यात आले.
सर्वोच्च न्यायालयाने कलम 368 ला कलम 13 पेक्षा मजबूत घोषित केले. याचा अर्थ संसद संविधानाच्या कोणत्याही भागामध्ये सुधारणा करू शकते.
त्यामुळे पहिली घटनादुरुस्ती वैध आणि कायदेशीररित्या मान्य मानली गेली.

सज्जन सिंग केस (1965)

17 व्या दुरुस्ती कायद्याद्वारे (1964), संसदेने 9 व्या मध्ये 44 नवीन कायदे समाविष्ट केले.
या दुरुस्तीला सज्जन सिंग विरुद्ध राजस्थान राज्य खटल्याद्वारे आव्हान देण्यात आले.
पण सुप्रीम कोर्टाने शंकरी प्रसाद खटल्याच्या त्याच निकालाची पुनरावृत्ती केली.
पण एक न्यायमूर्ती न्यायमूर्ती मुधोळकर यांनी वेगळे मत मांडले. त्यांच्या मते, ‘प्रत्येक राज्यघटनेत काही विशिष्ट वैशिष्ट्य असते जे मूलभूत स्वरूपाचे असते आणि ते वैशिष्ट्य बदलता येत नाही.

Maharashtra State Exams Online Coaching

गोलकनाथ केस (1967)

गोलकनाथ विरुद्ध पंजाब राज्य प्रकरणात, सर्वोच्च न्यायालयाचे पूर्वीचे निर्णय अकरा न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने रद्द केले.
सर्वोच्च न्यायालयाने आपल्या निर्णयात म्हटले आहे की, कलम 368, कलम 13 ला स्पर्श करू शकत नाही, म्हणजेच मूलभूत संरचना.
सुप्रीम कोर्टाने असे स्पष्ट केले की मूलभूत अधिकार हे भारतीय संविधानाचा मूलभूत भाग आहेत. मुलभूत अधिकार हा प्रथमच पवित्र मानला गेला आहे.
1971 मध्ये, 24 वी घटनादुरुस्ती कायदा संसदेने मंजूर केला. या दुरुस्तीद्वारे कलम 13 मध्ये सुधारणा करण्यात आली आणि ‘आतापासून कलम 13 मधील काहीही कलम 368 च्या सुधारणेच्या अधिकारावर परिणाम करणार नाही’ अशी तरतूद करण्यात आली.

या घटकाविषयी अधिक माहिती जाणून घेण्यासाठी खाली दिली पीडीएफ डाउनलोड करा: